涉外劳动合同法律使用中关于弱者的保护

我国一直以来都是一个人口大国，劳动力就业形式十分严峻，现阶段为了缓解这种严峻地就业情形，很多人都选择出国就业，近些年，我国每年外出务工的人员在不断的增加，每年都有很多中国人出国务工，这一方面得到了更好的就业机会，另一方面减轻了我国就业困难的情形，但是同时又出现了一系列的问题，由于语言不通、生活习惯等各方面的限制，中国外出务工人员往往处于弱势地位，签订的劳务合同并不能保障中国人的权益，甚至有很多漏洞，我国外出务工人员由于挣钱心切，大多情况下并没有很在意这些漏洞，认为只要不出问题就没有事，往往这些小的疏忽造成大的问题，等到事情发生的时候，签订的合同不能够保障自己的根本利益。

一、涉外劳动合同法律使用中弱者保护的一般问题

1、 涉外劳动合同法律适用的一般规则和不足

我国一直以来都是一个人口大国，劳动力就业形式十分严峻，现阶段为了缓解这种严峻地就业情形，很多人都选择出国就业，近些年，我国每年外出务工的人员在不断的增加，每年都有很多中国人出国务工，这一方面得到了更好的就业机会，另一方面减轻了我国就业困难的情形，但是同时又出现了一系列的问题，由于语言不通、生活习惯等各方面的限制，中国外出务工人员往往处于弱势地我国一直以来都是一个人口大国，劳动力就业形式十分严峻，现阶段为了缓解这种严峻地就业情形，很多人都选择出国就业，近些年，我国每年外出务工的人员在不断的增加，每年都有很多中国人出国务工，这一方面得到了更好的就业机会，另一方面减轻了我国就业困难的情形，但是同时又出现了一系列的问题，由于语言不通、生活习惯等各方面的限制，中国外出务工人员往往处于弱势地法主权，都会对涉外合同的法律适用做出了强制性的规定，限制当事人对涉外合同适用的法律的选择。现阶段，各国经济发展水平都不一样，对于合同的拟定以及所使用的法律也各不相同，很难有统一的规定，如果某些国家强制适用本国所执行的法律，限制当事人的自身的意愿，损伤劳动者的利益，不利于本国对外劳务合作，甚至影响本国对外经济的发展。

2、涉外劳动合同法律适用中弱者保护的必要性

近些年，人权意识逐渐在增强，这种趋势在国际私法中也得到了体现，国际私法中越来越重视价值取向的改变，越来越关注弱者利益的保护。资源的稀缺性与人的需求的无限性之间存在冲突，也因为这种冲突，才致使不同利益群体之间的争夺不可避免。如果一个国家无法处理好这种冲突，势必会造成社会福利和个人福利的背离，如果一个社会任由其发展，这个社会上个人的正当利益就无法得到满足，甚至导致整个社会共同利益崩溃。因此，针对这种现状，任何社会都必须采取法律、政治、经济等措施，寻找可以有效平衡各种需求，化解冲突的机制，防止出现不可控制的局面。针对现阶段涉外劳动合同法律适用中弱者利益保护的现状，各个国家和政府应当力求保障确定性和可预见性的同时，根据实际情况进行调整。

二、现在国际私法理论与涉外劳动合同中弱者利益保护

1、意思自治原则与弱者利益的保护

涉外劳动合同法律适用弱者保护有很重要的作用，随着社会经济的发展，国际私法的立法指导思想的改变，以及立法技术的进步，使得越来越多的人关注自身生存和发展现状，从各国的国际私法的立场以及国际条约来看，现阶段所涉及的涉外劳动合同法主要原则有意思自治原则、直接适用的法和公共秩序保留原则、最密切联系原则。最密切联系原则是对意思自治原则重要的补充，其中意思自治原则是涉外来合同法律选择的首要原则。意思自治原则是一条很古老的民商法原则，意思自治主要是指涉外民商法律关系的双方当事人能够依靠自己的意愿进行选择所需要的法律，通过自己所选择所依据的准据法来实现自己行为的预测。

2、最密切联系原则与弱者利益保护

在涉外劳动合同中，通常的做法是优先考虑适用国内法的强制性规定，然后才是考虑当事人的意思，按照当事人的意思制定适用当事人意愿的法律。现阶段无论是国际条约还是国内法，都规定要体现国际私法的立法趋势，就是侧重于保护弱者的基本利益，保障弱者的利益不被侵犯。最密切联系原则是指在确定某一法律关系的法律适用时，不能够机械、呆板的根据该法律关系的准据法，应当看重一个地方或者国家与案件有关人员最密切的联系，充分考虑社会或者国际体制的需要。各国都应当重视自己国家的国际私法中最密切联系原则，将这一原则发展为国际私法原则中最基本的一项原则。针对现阶段出国务工数量的逐渐增加的现状，我国应当加强涉外合同的建立，涉外合同法律适用中弱者的保护应该得到各个部门的重视，虽然我国国际私法起步较晚，目前没有制定统一的国际私法典，但是面对现状，涉外劳动合同立法部门也进行了专门的保护。

三、结语

总而言之，随着经济全球化的发展，涉外民商事交往也在不断的发展，涉外劳动交流合作逐渐增多，在各国的涉外合同中都有保护弱者利益的体现，但实际的实施过程中往往会更改合同的内容，使得弱者的利益不能得到真切的保障，在建立立法的时候可以借鉴其他国家在立法领域的成就，以保护弱者的利益为原则，限制当事人的意思自治。